在2014年7月30日，江蘇某市發生了一起令人震驚的事件，一名男子徐某在結婚期間竟然強奸了自己的丈母娘。這一罪行最終讓他被江蘇某市人民法院判處有期徒刑三年，并宣告緩刑三年。此后，從2016年開始，他的妻子潘某因為家暴、長期分居、對母親的毆打和騷擾等原因，感情徹底破裂，先后五次向人民法院提起離婚訴訟，但每次都被以夫妻感情沒有破裂為由駁回。北京婚姻律師發現這一案件引發了廣泛的社會關注和法律討論。盡管當時的《婚姻法》第三十二條明確列出了重婚、婚外同居、虐待遺棄、有惡習屢教不改、分居滿兩年等直接判決離婚的條件，但法院在審理婚姻案件時，更應關注案件的社會影響。法律雖不能窮盡社會中所有狀況，但法庭在處理婚姻案件時，應充分考慮夫妻一方的行為是否對夫妻關系產生了實質性影響。

　　但法院審理婚姻案件，還是更應注重案件的社會效果，我國畢竟是成文法律國家，同樣，法律也不能列出社會中的所有狀況，法庭審理婚姻案件時，夫妻一方的行為是否對夫妻關系產生實質性影響的問題，會更多考慮。在這個案件中，按照一般正常人的標準來理解，強奸自己的岳母，必然會對夫妻感情產生很大影響，加之潘某長年離開家與原告分居，多次起訴離婚，均已明確表示自己離店不遠，足夠確定被告的行為導致夫妻感情破裂，但仍然被人民法院判決不能離婚，我認為法院判決不合適。

　　以下是判決原文：

　　《中華人民共和國民事判決書》(2019)蘇10****************92號原告：潘某，女。代理訴訟代理人：周某，律師。被告人：男性，徐某。法律代理：江某。代理訴訟代理人：周某某，律師。原告潘某與被告徐某離婚糾紛一案，本院于2019年8月2日立案，依法適用簡易程序，于2019年9月3日公開開庭審理。控方潘某和他的代理。被告徐某的法定代理人和他的代理訴訟代理人來到法庭參加訴訟。這起案件現在已經結束了。控方潘某向本院提起訴訟請求：1.判決原.被告離婚；2.婚生子由原.被告分別撫養；3.本案的訴訟費用。

　　實情與原因：原被告系父母包辦婚姻，2009年舉行婚禮，××××年×月×月×月×日生長子，××月×月×月×月×月×月×月×月×日×月×月×月×月×月×日×月×日×月×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日的生育子女。因為一方系父母包辦婚姻，感情基礎比較差，婚后因雙方性格不合，也沒有建立起真正的夫妻感情。因被告人情緒激動，多次對原告實施家庭暴力，導致雙方感情不斷惡化。更重要的是，2014年7月30日，被告人曾因企圖強奸原告母親而被人民法院判決。被告人這種行為也導致了夫妻雙方的感情完全破裂。在沒有得到批準的情況下，原告已多次向法庭提出離婚請求。在原告離開家之后，2016年雙方分手已經有3年多了。鑒于原告認為雙方夫妻感情已完全破裂無和解的可能性，因此訴諸法庭，要求判決如上訴。

　　被告人徐某辯稱，1.原.被告婚前互相了解，感情非常深厚，并非父母包辦；2.婚后生了兩個孩子，并補辦了婚姻登記證，雙方開店，在北京同居工作，原告所說的并非沒有建立夫妻感情；3.原告所稱被告實施的暴力行為與事實不符，被告對原告母親的訴訟已獲得原告及其家屬的諒解，這是原告提出離婚的理由，且原告為逃避責任，與被告分開居住，被告在父母的監護下接受醫療治療，原告提起離婚訴訟的主要原因是被告具有急性和短暫的精神障礙，而原告的各項醫療費用及各項費用近20萬元，為幫助被告治療疾病，并撫養兩個孩子，被告的父母把家里的積蓄全部揮霍殆盡，負債達10萬余元。控方作為妻子和母親沒有盡到相互尊重.相互幫助.相互忠誠的義務，還有悖于公序良俗；6.被告在婚后生病，原告應對其母親和妻子盡職責，而非逃避責任，控方通過連續的婚姻糾紛解決，進一步刺激了被告，使被告病情惡化。期望原告積極與被告溝通，采取協調方式解決爭議。法院裁定離婚的依據并非是第幾次訴訟，而是北京婚姻律師根據離婚原因，以及目前雙方的現狀等綜合因素作出是否離婚。總而言之，為維護穩定、合法、和諧、文明的夫妻關系和家庭關系，考慮到目前被申請人的病情，請求法庭判決不能離婚。

　　該案原告圍繞訴訟請求依法提交了四份民事判決書.刑事判決書一份等證據，被告為支持他的抗辯意見提交的疾病診斷證明書二張.房屋產權證副本及其他證據。經過質證，本院對雙方證據無異議，經查核確認并在卷內予以佐證。

　　依據當事人陳述和審查確認的證據，經本院審理，認定以下事實：原告潘某與被告徐某相識，****年×××年××月×月×日，舉行一次結婚儀式，****年**年******年××月×日生第二個孩子。2014年7月30日，被告人因企圖強奸原告母親，被人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2015年3月10日，醫院診斷被告人為短暫性急性××性障礙，目前正在接受藥物治療。原告多次向本院提起離婚訴訟，本院均裁定不允許雙方離婚。

　　本判決認定，婚姻關系的維護應當基于情感。綜合分析了原.被告婚姻關系.婚后感情.請求離婚原因及夫妻關系現狀等，確認多年前.被告同居，育有兩男二女，彼此感情深厚。控方指控被告對其犯有家庭暴力，導致雙方感情破裂，近幾年持續騷擾.打打原告及母親的要求，因原告提供證據不足，本法院不予支持。另外，考慮案件被告人的精神狀況.辨認能力，被告家屬目前的生活狀態等因素，本院認為雙方離婚的條件尚不成熟。期望原告以維護家庭和睦為出發點，積極履行對丈夫及撫養子女的義務。北京婚姻律師鑒于上述情況，原告提出離婚的申請不予支持。因此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，原告潘某不能與被告徐某離婚。受理案件的費用為240元，120元，由原告潘某承擔。

　　在這個案件中，按照常理，強奸自己的岳母無疑會對夫妻感情造成巨大影響，加之潘某長期分居并多次明確表示希望離婚，這些都足以證明被告的行為已經導致夫妻感情破裂。然而，人民法院的判決卻認為離婚條件尚未成熟，這一決定引起了不少爭議。《中華人民共和國民事判決書》(2019)蘇10****************92號案件的審理過程中，原告潘某及其代理律師提出了離婚請求，并提供了相關證據。被告徐某及其代理律師則辯稱雙方感情基礎深厚，且被告在婚后生病，原告應承擔起照顧丈夫和子女的責任。法院最終以維護家庭和睦為由，駁回了原告的離婚請求。

　　北京婚姻律師指出這一判決引發了對婚姻法適用和社會公正的深入思考。在處理婚姻案件時，法院不僅要依法行事，還應充分考慮案件的特殊性和社會影響，以實現法律效果和社會效果的統一。同時，對于婚姻中的受害者，法律應提供更為有效的保護和救濟途徑，確保他們的合法權益不受侵害。