基本情況：謝女士和畢先生在兒子一歲半時登記離婚，同意兒子由畢先生撫養(yǎng)。一個月后，雙方簽署了《變更監(jiān)護(hù)權(quán)協(xié)議》，同意兒子的變更由謝女士撫養(yǎng)，畢先生每月支付2500元。后來，由于畢先生拒絕把兒子交給謝女士撫養(yǎng)，謝女士起訴法院要求變更兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　法院裁判

　　由于雙方爭議，花都法院啟動家庭調(diào)查程序，依托家庭審判三制度，依法委托兩名家庭調(diào)查人員深入原，被告村委會對案件相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，詢問原、被告親屬、鄰居等，出具原家庭調(diào)查報告，被告質(zhì)證。法院綜合考慮了雙方簽署的《變更監(jiān)護(hù)權(quán)協(xié)議》的有效性、兒童年齡、母親的監(jiān)護(hù)能力等，判決由謝女士撫養(yǎng)。畢先生拒絕接受上訴，廣州市中級人民法院維持了原判決。

　　民法典解析

　　現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，哺乳期子女以母親撫養(yǎng)為原則。《婚姻法》沒有明確規(guī)定哺乳期的期限。在實(shí)踐中，父母往往對哺乳期子女的撫養(yǎng)有很大的異議。1993年11月3日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的具體意見》第一條規(guī)定，兩歲以下子女一般與母親生活在一起。北京婚姻律師講在司法實(shí)踐中，法官經(jīng)常引用這一規(guī)定來處理兩歲以下子女的撫養(yǎng)糾紛。　? ?相關(guān)法規(guī)

　　《民法典》第一百零八十四條第三款規(guī)定，離婚后，兩歲以下子女以母親直接撫養(yǎng)為原則。本規(guī)定直接明確了兩歲以下子女的原則，應(yīng)當(dāng)以母親直接撫養(yǎng)為原則，為處理兩歲以下子女的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛提供了直接接撫養(yǎng)為原則，為處理兩歲以下子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛提供了直接明確的法律依據(jù)。北京婚姻律師講但需要注意的是，這一規(guī)定是一項(xiàng)原則性規(guī)定，并不意味著兩歲以下的子女必須由母親撫養(yǎng)。當(dāng)母親明顯不適合撫養(yǎng)子女，如有撫養(yǎng)條件但不履行撫養(yǎng)義務(wù)或長期治愈嚴(yán)重疾病時，不應(yīng)由母親撫養(yǎng)。一般來說，兩歲以下的孩子更依賴母親，跟隨母親的生活更有利于他們的健康成長。《民法典》為夫妻妥善協(xié)商處理離婚后子女撫養(yǎng)問題提供了指導(dǎo)。